Habrá problemas tras resolución por Bacalar: Meckler
La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), por la conformación y temporalidad de un Concejo Municipal para gobernar Bacalar, en lugar de convocar a elecciones constitucionales para elegir un ayuntamiento, abre la puerta a futuros problemas en torno a la creación de municipios en México, advirtió el diputado local, Antonio Meckler Aguilera. —“Se está violentando el derecho de la ciudadanía a votar y elegir a sus gobernantes. El 115 constitucionalidad establece expresamente que todos serán gobernados por un ayuntamiento electo, lo demás son circunstancias temporales. — “Lo que se resolvió, los tres o cuatro magistrados que votaron en contra, me parece que no alcanzaron a ver la magnitud del problema que discutieron. El tema generará problemas en lo posterior, y tiene que ver con la creación de municipios para lograr mayoría en la votación de reformas y no porque sea necesario”, indicó.
El legislador, militante del PRD, dijo que la creación de Bacalar como décimo municipio de Quintana Roo, obedeció a la intención de alcanzar votaciones mayoritarias para las reformas constitucionales, en las que se requiere de la voz de los municipios.
A partir del proceso electoral del año pasado, los municipios y, esa mayoría, quedó en manos de la oposición, que gobierna Benito Juárez, Isla Mujeres, Lázaro Cárdenas, José María Morelos y Felipe Carrillo Puerto, contra Solidaridad, Cozumel, Tulum y Othon P. Blanco, gobernador por el tricolor. El Concejo municipal de Bacalar es eminentemente príista.
“Este tema va a generar conflicto en uno o dos años. Me parece que esta no fue la resolución de la Corte.
“No hubo comprensión en torno a lo que se combatió, que fue la temporalidad del Concejo y el deber convocar a elecciones. Tampoco las consecuencias. Se va a intentar desde el Congreso, fusionar ayuntamientos, dividirlos, desaparecerlos…”, señaló.
El 19 de marzo de 2011, el PRD promovió acción de inconstitucionalidad solicitando la invalidez de los artículos transitorios segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto del Decreto 422, que reformó la Constitución de Quintana Roo, y el artículo primero del Decreto 433, por medio del cual se adiciona un párrafo cuarto y se adiciona el nuevo párrafo quinto del artículo 143 de dicha Constitución, emitidos por el Congreso y el entonces gobernador, Félix González Canto.
El sol azteca demandó como excesivo el plazo establecido en los artículos segundo y cuarto transitorios del Decreto 422, para que el Concejo Municipal gobierne al nuevo Municipio de San Felipe Bacalar, Quintana Roo, pues con ello se vulnera el derecho a votar y ser votado de los habitantes avecindados en éste, en virtud de que el 17 de febrero de 2011, se constituyó el mencionado Municipio, y el Congreso Estatal determinó que cuente con un Ayuntamiento electo hasta el 30 de septiembre de 2013.
Señaló además que las normas impugnadas, determinan la designación de un Concejo Municipal que sustituye de manera inconstitucional al Ayuntamiento del nuevo municipio, por un periodo de mandato equivalente al de los demás municipios del estado, disponiendo que la elección del Ayuntamiento respectivo sea hasta el año 2013.
Conforme a los argumentos presentados por dicho instituto político, las únicas causas por las que se debe sustituir al ayuntamiento por un Concejo Municipal, son cuando se ha declarado desparecido un ayuntamiento o por renuncia o falta absoluta de sus miembros, si conforme a la ley de la materia no procede que entren en funciones los suplentes, ni que se celebren nuevas elecciones.
La conformación del Concejo municipal –expuso el PRD- debe cumplir la finalidad de subsanar momentáneamente la falta de funcionarios para la nueva administración municipal, por lo que la Legislatura Local se encuentra obligada a convocar a elecciones extraordinarias.
Fuente: El Periódico
Categories: Política