Urgen a relevar dirigencia en el PRD
El perredista, Carlos Vázquez Hidalgo, lamentó que la Unidad Nacional de Izquierdas (UNI) en lugar de buscar el camino lógico y congruente para pedir el cambio de dirigencias nacional y estatal del Sol Azteca busque golpetear para ganar posiciones en lugar de hacer valer y respetar la legalidad. —En un análisis del integrante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), hace referencia a la visita del dirigente de UNI, Gilberto Enzástiga quien estuvo en Cancún donde pidió el cambio en la dirigencia nacional, las estatales y municipales, ya que de lo contrario dijo que acudirán ante el Tribunal Electoral para que aquellos que se quieren aferrar, emitan la convocatoria.
Además de que se reunió con el dirigente estatal, Emiliano Ramos Hernández donde expusieron sus puntos de vista y acordaron esperar hasta el congreso nacional del sol azteca para conocer el rumbo que tomará el partido en el cambio de dirigencias.
Vázquez Hidalgo afirmó que tal pareciera que el dirigente estatal del PRD, Emiliano Ramos, así como el dirigente de la UNI y miembro de la Comisión Política Nacional del PRD, Gilberto Enzástiga, desconocieran la normatividad interna del PRD.
“O no recuerdan la historia reciente del Partido, o tienen un doble discurso a nivel nacional y a nivel estatal, o manejan los estatutos de acuerdo a intereses y conveniencias, o las cuatro cosas juntas”, sostuvo.
Recordó que a principios de 2008, en el VI Consejo Nacional del PRD emitió la convocatoria para elegir dirigentes nacionales y estatales, en cuyos considerandos señalaba “Que el periodo para el que fueron electos los órganos de dirección y representación en todos sus ámbitos culmina en el mes de abril del año 2008, por lo que es necesario que previo a tal término se desarrolle el proceso electoral interno”.
Destaca que la elección se llevó acabo el 16 de marzo de 2008 y como en toda convocatoria, en ella se establecía que “lo no previsto en la presente convocatoria será resuelto conforme al Estatuto y al Reglamento General de Elecciones y Consultas”.
Explica que el estatuto vigente en ese momento, al igual que hoy, establece que los órganos de dirección duraran tres años, y el Reglamento de elecciones de 2004, vigente para esa elección, en su artículo 65 establecía que el presidente y secretario general a nivel nacional tomarían protesta la segunda semana de abril, y los estatales la cuarta semana después de la elección.
“Toda vez que la elección para dirigentes estatales se realizó el 16 de marzo estatutaria y reglamentariamente los dirigente elegidos en marzo de 2008 durarían un periodo de tres años, es decir de abril de 2008 a abril de 2011. Los anteriores dirigentes concluían en abril de 2008, por lo que los periodos eran de abril a abril de cada tres años. Lo que al parecer desconocen los dirigentes estatales y nacionales, Emiliano Ramos y Gilberto Enzástiga”, aseveró.
El miembro del PRD afirmó que los presidentes electos el 16 de marzo de 2008 tanto a nivel nacional como a nivel estatal tuvieron una situación similar, ya que tanto Jesús Ortega como Rafael Quintanar perdieron en las urnas frente a Alejandro Encinas y Jaime Hernández respectivamente, pero en la etapa impugnativa que llegó hasta el TEPJF, ambos ganaron la elección y que Rafael Quintanar tomo protesta a mediados de octubre de 2008 y Jesús Ortega a finales de noviembre de 2008.
Consideró que sí el dirigente nacional de UNI fuera congruente con su actuación respecto al dirigente nacional, entonces tendría que haber señalado que el periodo de Rafael Quintanar que cubre su cuñado Emiliano Ramos concluyó no sólo en abril, sino que desde diciembre de 2010, y si no es que antes.
“Porque recordemos que Rafael Quintanar tomó protesta 45 días antes que Jesús Ortega, y ambos fueron fruto del mismo proceso electoral, con los mismos estatutos y reglamentos, y ganaron en los tribunales, así pues, sujetos al mismo trato estatutario, por lo que se planteo a nivel nacional debería de darse a nivel estatal o viceversa” aseveró.
Puntualizó que es una lastima que UNI a nivel estatal y nacional, igual que las demás corrientes que conformaron el “G-ochito” en Quintana Roo busquen el cambio de la dirección a “periodicazos”, cuando el camino lógico y congruente es el estatutario en primera instancia y después el de los tribunales electorales, que sin duda ganarían.
“Pero es mas fácil presionar en los medios para negociar posiciones que hacer valer y respetar la legalidad interna del partido de la que se habla en el discurso”, refirió.
Fuente: El Periódico
Categories: Política